Pensez-vous que la saga HP soit faite pour les enfants ?

Par plaisir, j'ai voté pour la dernière solution (je lui ai donné donné la majorité ).
Et puis parce que bon, c'est pas grave après tout, un hors-sujet, là, on allait pas tourner en rond!




Sinon, j'aurais voté que "Ca dépens" ("Ca dépasse"... Z'avez pigé? Non? C'est pas grave...)...


Parce que, comme je l'ai dit, OUI, les premiers Tomes ( le 1, le 2 un peu moins et un tout petit peu le 3) sont bien des livres pour enfants. Et je ne crois pas que ce soit les éditeurs ou autres qui ont fait ça. Je crois bien que JKR à reconnue que ses livres (au mloins les premiers) sont pour enfants. Il me semble bien dailleur que c'est pour eux qu'elle les a écrit. En gros, c'est bien dans le but d'écrir un conte pour enfant qu'elle a commencé.

Harry Potter est un petit peu un conte initiatique de la vie. Car JKR livre aux enfants qui la lisent des messages divers. Mais ces messages sont glissé subtilement, on ne les reconnait presque pas, ils nous "pénetrent" sans qu'on s'en rende compte. Ainsi, ces livres sont sommes toute très profonds, mais de manière adapté à des enfants (et c'est là une part du génie de JKR).
Mais, au fur et à mesure que Harry grandit, que lui et les autres personnages évoluent en complexité (oui oui, Harry est complexe, plus que certain peuvent le dire! ), la saga devient plus ado, et finalement, cruellement adulte. Harry, le personnage central, est arraché à sa jeunesse beaucoup plus tôt qu'il ne le voudrait, et est projeté dans ce monde cruellement adulte (j'aurais pas écrit ça mot pour mot un peu plus haut?), dans lequel il doit se débrouiller pour vivre, et les lecteurs avec.
Bref, les livres acompagnent ceux qui les lisent, à travers l'évolution du personnage central.



J'ai écrit tout ça???

Moi j'ai voté pas du tout. Je ne trouve pas que ce soit un livre pour enfant. Déjà dès le premier match de Quidditch Harry manque de se faire tuer... Je vois pas trop comment on pourrait dire que c'est pour les enfants. C'est plus un livre pour ados.

Mais en quoi le fait que Harry manque de se faire tuer empèche que ça soit un livre pour enfant???

tout à fait d'accord!
il suffit que les enfants allume la télé pour voir des gens se faire tuer, et je ne parle même pas de fictions, rien que dans les infos!

c'est comme les dessins animés de myasaki (je suis pas sûre que ça s'écrive comme ça). Il y a ce que les enfants comrpennent et ce que les adultes comprennent et ça n'a rien à voir n'empêche que tout le monde y prend du plaisir!

Oui c'est vrai que si on prend enfant au sens de maintenant c'est pas la même chose... Mais bon...

J'ai voté "ça dépend". Franchement, je suis d'accord avec Damien. Les premiers sont accessibles à tous, mais c'est avant tout pour les enfants. Et contrairement à tous les films et dessins animés qui peuvent passer à la télé, ce n'est pas plein de violence.
Mais par contre, à partir du 4, ça devient plus sombre, et c'est normal, vu que les 1ers fans de Harry Potter sont censés avoir grandit. Et puis franchement, si les 7 tomes de Harry Potter étaient tous écrits comme le 1er ou le 2ème, je crois qu'il n'y aurait plus autant de lecteurs...
Enfin là je crois que je m'éloigne du sujet initiale, non ???

Tout ça pour dire que je pense que... que quoi d'ailleurs ?
Je me suis perdue dans mon raisonnement, là.

Tant pis. Ma réponse, c'est "ça dépend". Voilà.

je crois que jk a réussit quelque chose que aucun auteur a réussit avant fire un livre pour tout le monde je crois que les livressont fait pour de jeune ado a la base et peut monter indéfiniment mais le seul défaut c que pour un enfant de 10 ans je sais vraiment pa sle premiers bien enfin

mais c le plaisir du cinéma qui regle de léger proble assez vite que je trouve les film sont vraiment mieux pour les jeune la