le manichéisme dans harry potter

le manichéisme dans harry potter ou ce qui fait que hp reste un livre pour enfant... (oui je suis au courant ça fait titre et sous-titre de thèse. tiens d'ailleurs, je devrais m'inscrire en licence de littérature spécialité littérature enfantine contemporaine comme ça je pourrais faire une thèse sur hp. comment ça ça existe pas cette spécialité et ça fait quatre lignes que je suis hors sujet!)

bon, alors comme le titre l'indique, je voudrais parler de la reproduction des crevettes... euh je voulais dire du manichéisme! en effet, je trouve que ces livres en sont bourrés.
commençons, qui a vu un serpentard qui soit net et pas un ancien, actuel ou futur mangemort? ou même un serpentard sympa, qui ne déteste pas les moldus, les enfants de moldus...? quant à ce malheureux rogue, il a le physique de l'emploi et je ne parle pas de Voldemort, ou de Peter Pettigrow et là je ne parle pas du film mais de la description qui est faîte de lui dans le livre (dans le trois pour la description physique et de son comportement d'adolescent dans le 5. quitte à faire en sorte qu'un gryffondor soit un traître, qu'au moins ce soit un vrai gryffondor parce que là, tout ce à quoi on pense c'est que le choixpeau avait dû trop fumer quand il a envoyé pettigrow à gryffondor et non pas qu'un gryffondor puisse devenir un mangemort...) et dans le même genre ombrage si elle n'a pas le physique de l'emploi elle aussi! y a -t-il quelque part un méchant séduisant? je sais que certain(e)s pourraient répondre malfoy (senior) mais je ne me rappelle pas si on a vraiment une description de lui dans les livres et j'ai peur de me mélanger les souvenirs avec les fics que je lis... et comme les auteurs de fics ont une tendance à rendre les personnages de jk rowling beaucoup plus attirants qu'elle ne le fait...
bien sûr, il y a aussi des personnages moins manichéistes comme rémus qui est double explicitement, sirius qui finalement est enfant de sang-purs portés sur la magie noire sans être mangemort (mais il a quand même essayé de tuer rogue!), james and co qui sont capables d'être de vrais minables (à tel point que s'en est aberrant! à croire que jk rowling a absolument voulu complexifier ces personnages qu'elle les a rendu complètement imbuvables!)
bon, si vous avez d'autres exemples (pour le moment je ne m'en souviens plus) ou si vous voulez contredire...

Et si je cherchais la tite bête ??

Comme exemple de gentil pas-beau, je dirais Hagrid.
Et puis dans les méchants qui sont pas forcément repoussant, y'a toujours Jedusor. Ce n'est dit nul part qu'il est moche, qu'il a les cheveux gras et patati et patata. Et en plus, il est préfet... Comment ça ça tiens pas parce que Drago est lui aussi préfet ???



Enfin bref, maintenant que j'ai réussi à trouver des contre-exemples qui valent... heu... ben ce qu'ils valent, je vais quand même préciser que oui, leslivres d'Harry Potter sont une vision 100% manichéenne du monde, comme le sont le plus souvent les livres, les films, et pire que tout, les dessins z'animés !